تالار گفتمان

[saaena]

با سلام،

در مورد ذرات موسوم به ذرات پرانا ممنون میشم دوستان مطلع تر، پاسخ سوالات زیر را بفرمایند. اگر منبع معتبر هم سراغ دارید لطفا بفرمائید.

۱- آیا ذرات پرانا قابل تجزیه به ذرات بنیادی تر هستند (مثل آب که قابل تجزیه به اکسیژن و هیدروژن است. اکسیژن و هیدروژن خود قابل تجزیه به الکترون و پروتون و نوترون هستند) یا ذره بنیادی و غیرقابل تجزیه هستند؟

۲- جرم دقیق ذرات پرانا و خواص مادی آنها (شامل بار الکتریکی، خاصیت مغناطیسی، اسپین و سرعت) چیست؟

۳- آیا همه ذرات پرانای موجود در عالم ماده، با فرض اینکه این ذرات "واقعا در دنیای ماده" وجود داشته و در آزمایشگاه به تایید رسیده باشند مثل هم اند؟ مثلا آیا مثل مولکول های آزاد هیدروژن است که هر دو مولکول هیدروژن در هر جای جهان ماده عین هم می باشد یا مثل هوا ترکیبات مختلفی از گازهای مختلف است که جا به جا فرق میکند.

۴- با توجه به اینکه به این ذرات، حالت های غیرمادی نظیر هوش یا آگاهی نسبت داده میشود سوالات زیر مطرح میشود:
     ۴-۱) قوانین حاکم بر رفتار این ذرات چیست؟ چرا و چگونه جابجا میشوند؟
     ۴-۲) چه نیروی بر حرکت این ذرات غلبه دارد؟ منظور اینجا نیروی مادی نیست. مثلا ذهن / تخیل / تجسم / رویای کنترل شده..
     ۴-۳) آیا این ذرات مستقل از خواص مادی شان، دارای صفاتی موسوم به مثبت و منفی هستند؟ مثل فکر مثبت/سازنده و منفی/مخرب..
     ۴-۴) اگر دارای قطبش هستند (+/-) در اینصورت آیا می توان از آنها برای ایجاد هر گونه تغییر در عالم ماده بهره برد؟ (تغیر سازنده مثل دعای خیر و عشق یا تغییر غیرسازنده مثل کنترل افکار دیگران و نظایر آن)


۵- در برخی از منابع، دیده میشود که به ذرات درخشان ریز در فضا که توسط چشم  غیرمسلح دیده میشود ذرات عشق، ذرات خداوند و القابی نظایر آن میدهند. با توجه به اینکه اثبات شده این موضوع یک پدیده بصری است و هیچ عنصر غیرمادی، مقدس و نظایر آن را شامل نمیشود آیا به این ذرات نیز پرانا می گویند؟


پیشاپیش متشکرم

ارادتمند
سائنا

[tiptop_101]

با سلام
پراناها پيش ذره و سازنده ي ذرات ديگه هستند.بنابراين تا حالا پراناها را به ذرات كوچكتري تقسيم نكرده اند و اينكه پراناهاي سفيد و طلايي و ساعتگرد + و قهوه اي وسياه با چرخش پادساعتگرد - هستند. شما مي توانيد اونا رو با كمي دقت هم در اطرافتون يا بيرون خونه مشاهده كنيد.

[hemmati]

دوست و استاد عزیزم جناب Saeena

مطالعه کتاب "یک، کوانتم، عرفان و درمان" اثر دکتر مسعود ناصری - که هم فیزیکدان است و هم در خصوص انرژی درمانی، هومیوپاتی و سایر درمانهای جایگزین مطالعه نموده است - را به شما پیشنهاد می نمایم. این کتاب در موسسه تجسم خلاق نیز موجود است.

با آرزوی برکات الهی برای همه شما دوستان عزیز

[saaena]

با سلام
پراناها پيش ذره و سازنده ي ذرات ديگه هستند.بنابراين تا حالا پراناها را به ذرات كوچكتري تقسيم نكرده اند و اينكه پراناهاي سفيد و طلايي و ساعتگرد + و قهوه اي وسياه با چرخش پادساعتگرد - هستند. شما مي توانيد اونا رو با كمي دقت هم در اطرافتون يا بيرون خونه مشاهده كنيد.

سلام و درود دوست گرامی، ضمن تشکر از پاسخ شما

در خصوص ذراتی که سازنده ذرات دیگر هستند، توجه داشته باشیم بیش از یک قرن از اثبات تجربی نظریه اتمی گذشته است. و امروز فهم بشر بر این امر تعلق دارد که جهان فیزیکی که تا امروز توانسته ایم آنرا "مشاهده تجربی" کنیم از الکترون (به عنوان یک ذره بنیادی که قابل تجزیه به اجزاء خردتر نیست) و هسته اتم (متشکل از پروتون و نوترون) تشکیل شده است. اگر پراناها "ذره فیزیکی" هستند قائدتا در همین چارچوب می گنجند و لذا باید بتوان خواص فیزیکی آنها نظیر وزن، سرعت، اسپین، بارالکتریکی، ... آنها را اندازه گرفت [حتی اگر به لحاظ فیزیکی بنیادی نباشند]

در مورد مشاهده با چشم بصری نیز، توجه به حقایق زیر به روشن تر شدن موضوع کمک میکند:

- یک میکرون معادل یک هزارم میلیمتر است.
- ضخامت یک تار موی بدن انسان تقریبا از حدود ۲۰ تا ۱۸۰ میکرون است (نازک تا ضخیم). بنابراین اگر ضخامت متوسط موی بدن انسان را ۱۰۰ میکرون در نظر بگیریم این ضخامت معادل یک دهم میلیمتر میشود. یعنی ده تار مو کنار هم تقریبا میشود یک میلیمتر.
- گلبول قرمز خون شکلی شبیه دیسک دارد. با ضخامت حدود ۱.۵ میکرون و  قطر ۷.۷ میکرون. (البته این دیسک سطح یکنواخت ندارد و شبیه دکمه لباس دارای لبه های ضخیم تر نسبت به مرکز است)
- کوچک ترین ذره مادی که می توان با "چشم غیر مسلح" و تحت شرایط مطلوب آن را دید دارای قطری در حدود یک بیست و چهارم میلیمتر است. یعنی کوچک ترین ذره قابل دیدن با چشم غیر مسلح قطری حدودا معادل یک چهارم ضخامت تار موی انسان دارد.
- بد نیست بدانید کوچک ترین ذره مادی که می توان آن را با "چشم مسلح" دید دارای قطری در حدود یک بیست هزارم میلیمتر (یک بیستم میکرون) است.

حال میخواهیم این ضخامت را بر حسب اندازه تعداد مولکول یا ذره ارگانیک تشکیل دهنده آن حساب کنیم.

- قطر متوسط یک مولکول برابر با یک دومیلیونم میلیمتر یا به عبارتی یک دوهزارم میکرون است.

- یک مولکول از مواد ارگانیک موجود در طبیعت، دارای حدود ۵۰ اتم بنیادی است.

- حال یک مکعب به طول ضلع چهل میکرون را فرض کنید (اندازه کوچک ترین شیء قابل مشاهده توسط چشم غیر مسلح) . در این صورت در یک ردیف در یک وجه این مکعب، می توانیم ۸۰ هزار تا از مولکولهای فوق الذکر را قرار دهیم. تعداد کل مولکول های داخل این مکعب برابر خواهد شد با ۸۰ هزار به توان ۳ .  

یعنی اگر پرانای مورد نظر ما غیر ارگانیک باشد، باید حاوی قریب به ۵۰۰ تریلیارد مولکول باشد.
اگر پرانای مورد نظر ما ارگانیک باشد، باید حاوری قریب به ۱۰ تریلیارد ذره ارگانیک باشد.

بنابراین تا اینجا، اگر قرار باشد پرانا را به راحتی با چشم مادی غیر مسلح بتوان دید، موضوع به راحتی قابل اثبات و مشاهده در آزمایشگاه است و چنین ذره ای ذاتا نمی تواند بنیادی باشد.

اما اگر ذرات پرانا را غیرقابل رویت با چشم عادی بدانیم چطور؟

در اینصورت هم برخی محاسبات اولیه به ما کمک خواهد کرد که در یادداشتی جداگانه ارائه خواهم کرد.


نتیجه گیری ۱: ذرات پرانا، با ویژگی مهمی که از آنها انتظار داریم یعنی دارای شعور و آگاهی، اگر با چشم فیزیکی غیرمسلح قابل مشاهده باشند، قطعا ذرات پرانا نیستند!!

نتیجه گیری ۲: توجه داشته باشیم من اولین نفری نیستم که محاسبات فوق را استخراج کرده ام و اگر چنین ذره قابل مشاهده ای واقعا وجود داشته باشد که خارج از چارچوب کارکرد قوانین حاکم بر طبیعت مادی باشد (اختیار و قدرت ایجاد تغیر در محیط بیرونی)، قطعا به راحتی قابل شناسایی و مشاهده و انجام آزمایشات متعدد علمی است. امری که در هیچ گزارش علمی دیده نشده است. البته دوستان اگر اطلاع دارند ممنون میشم با ذکر منبع بفرمایند.


با تشکر مجدد

عشق برای شما
سائنا

[saaena]

دوست و استاد عزیزم جناب Saeena

مطالعه کتاب "یک، کوانتم، عرفان و درمان" اثر دکتر مسعود ناصری - که هم فیزیکدان است و هم در خصوص انرژی درمانی، هومیوپاتی و سایر درمانهای جایگزین مطالعه نموده است - را به شما پیشنهاد می نمایم. این کتاب در موسسه تجسم خلاق نیز موجود است.

با آرزوی برکات الهی برای همه شما دوستان عزیز

سلام و درود خدمت دوست، برادر و استاد بزرگوار hemmati

ضمن تشکر، به نظر میرسد دکتر ناصری خود به مادی بودن ذرات پرانا اعتقاد نداشته یا موضوع برایش محقق نشده است (لااقل در زمان نگارش کتاب).

در کتاب "صفر" و بعد در کتاب "یک"، ایشان در جاهای مختلف تاکید کرده که سه ظرف آب، هیچ تفاوت مادی با یکدیگر ندارند و در آزمایشگاه نمی توان هیچ تفاوتی بین آنها شناسایی کرد. اما جلوتر درتشریح خواص ذرات "داناک" گریزی به "نیروی حیات" بین ایرانیان، "پرانا" در آئین های مختلف هندو، "chi" در چین و تبت داشته و بررسی های بیشتر را به مطالعات علمی واگذار کرده است.

ایشان از پرانا در چند جای کتاب یاد کرده اما جائی که نتیجه گرفته باشد "داناک" او همان پراناست یا پرانا مادی است  را به صراحت مشاهده نکردم. باز اگر من نکته ای رو از قلم انداختم یا اشتباه میکنم خواهشمندم بفرمائید.


با سپاس مجدد

عشق برای شما
ارادتمند
سائنا

[tiptop_101]

با سلام خدمت دوستان
درحال حاضر ذرات بنيادي تر كه الكترونها و پروتونها و نوترونها از آنها تشكيل يافته اند با نام كوارك مطرح است. هر نظريه كه مطرح مي شود قابل اعتماد است ولي قوانين مطلق نيستند. در مورد پراناها هم وقتي بحث كوچك بودن مطرح است كه آنها از جنس ماده باشند ولي اگر پرانا چيزي غيرمادي باشند آيا باز اين مطرح است؟

[saaena]

از اونجایی که به نقل از صاحب نظران انرژی درمانی اینطور شنیده بودم که این ذرات مادی هستند و در برخی مکان ها بیشتر وجود دارند و مثلا به هنگام رعد و برق به میزان زیادی تولید میشوند و نظیر آن سوالات فوق را مطرح کردم.

اگر این ذرات مادی نباشند، پرسش ها موضوعیت خودشون رو از دست میدهند که در اینصورت مشاهده با چشم سوم یا تیسراتیل اتفاق خواهد افتاد.

اما این باور در انرژی درمانی تبلیغ میشه که ذرات پرانا ماهیت مادی هم داشته و به آنها "بیوپلاسم" هم گفته می شود.



ارادتمند
سائنا

[alaha]

سلام و سال نو مبارک امیدوارم سال خوبی را داشته باشید جناب آقای آرام:
1/جسارت مرا ببخشید می خواستم ببینم شماتاچه حد انرژی خود را فعال ساخته اید.
2/من شنیده ام که انرزی های درونی را اگر شخصی بدون آگاهی از علم آن بخواهد یکی از چاکراههای آن را فعال کند در حدود یک قرن یعنی صدسال طول می کشد.
3/کسانی هستند که علم فعال سازی چاکراه را دارند که بین یک تا شش سال آن را فعال می نمایند.(با در دست داشتن استادوارد)
4/کسانی هستن که علم چاکراه را یاد می دهند بین دو تا هشت سال طول می کشد.(بدون استاد)
5/کسانی هستند که انرژی از استاد می گیرند و بین شش تا یک سال چاکراه خود را فعال می سازند.
6/استادانی هستند که چاکراه دیگران را فعال می سازند و تا یک هفته چاکراه خود را فعال می نمایند.
همه اینها در مورد فعال سازی یکی از چاکراه های بدن از چاکراههای اصلی می باشد.
جالبترین آنها این است که افرادی هستند که راه اصلی آن را دراختیار دارند و بعد از چهل روز تمرین این افراد ، نیروی چی به طور کامل فعال می شود.
وبا چهل روز تمرین دیگر نیروی چی که رسیدن کندالینی به چاکراه هفتم می باشد ثابت می شود و نیروی چی خالی نمی شود و درهمه حال می توان از آن استفاده نمایید.
شما به شاگردان خود چطور آموزش می دهید ، من درکدام دسته می باشم.

برای مشاهده ایمیلها باید عضو سایت باشید عضويت  / ورود

پیشاپیش ممنون از راهمایی شما مربی گرامی.

[ghazal]

این اطلاعات شبیه اطلاعات قرون وسطائیه که

برای مشاهده تصاویر ابتدا باید عضو شوید عضويت  / ورود

  پرانا نیروی حیاته اما خوب اینکه به ذرات تشکیل دهنده
تجزیه میشه یا نه بحث دیگه ایه.
گاهی ماهیت نیرو مشخص نیست در واقع نیروی حیات بقول آقای دکتر
ماهیت انرژی گونه می تونه داشته باشه.
اما ه ردانشی که الان وجود دارد سر چشمه از قرنها قبل است همچنان که
هزاران سال پیش هم جراحی صورت می گرفته و امااکنون از موادی برای بیهوشی
و بی حسی استفاده می کنیم و گمان می کنیم در قدیم همچین نبوده...
در حالیکه ثابت شده در هزاران سال پیش با استفاده از گیاهان مخدر و
نیز دارو های گیاهی مسکن ،به جراحی های خبره ای می پرداختند ..
و شاید البته بدون مکان استرلیزه ،که آنهم با استفاده از دود گیاهان مختلف
و قرار دادن بیمار در مکانی بی رفت و آمد و نیز بردن او به سمت نور
و گرما و در کنترل داشتن دمای بدن اون ،خیلی کارها انجام میدادن که برای
همه ی ما تا قبل از این اکتشافات غیر قابل باور و تمسخرآور بود.
گمون کنم در مورد این دانشها هم باید کتب و یا دست نوشته هائی
یافته بشه تا بشر امروزی ازه بهاولین آجرهای دانش دیرین انسان قبل از خود
پی ببرد همین انسان مغرور،هنوز گامی پیش نرفته که دریافته باید برگرده عقب
و هر آنچه را به سخره گرفته دوباره جمع آوری و باز بینی کنه...
در نظر من پرانا ها  انرژ ی ها ی پراکنده ای بودن که افرادی با توانائ ی بخصوص
می توانستند آن را برا ی خود و یا دیگری گرد آوری کنند .

و چون بدن هر شخص بنا به در خور بودن و مستعد بودن این نیروها و انرژ ی ها
دریافت می کردن و همچنین چون بیماران در موقع بهبودی یا مرگ از این نیرو مدد می جستن.
پس بایددانشی در این زمینه موجود باشد که افراد دانشمند در آن زمانها آن را می دانستند و
برای بهبود بیماران و یا ناتوانان از آن بهره می جستن.
و چون انرژی برای آنان ما هیتی تعریف شده نبود از آن به عنوان ذراتی نام برده اند که
هم هویت مادی می تواند داشته باشد و هم غیر مادی.
مثلا آنان از نیروی مغناطیسی و اهن ربائی هم در درمان بیماری ها و هم
در مقبره گاه های مصری استفاده می کردن که این نشونه ی داشن کامل آنها در این زمینه بوده.
ولی شاید تعریف امروزی از این انرژی و نیرو نداشتن و شاید حتی به اشتباه آن را پرستش هم یم کردن.
اما دانشمندان آنان از این نیروها بهره ها بردن و حتی با نیروی کیمیای خود برتر از شیمی امروز پیش رفته بودن.
تعمق در انرژ ی ها و نیروهای درونی انسان و موجودات جاندار و حتی بی جان در طبیعت
بحث امروز و دیروز نیست که حتی خود خانوم ماری کوری به اثرات برخی سنگها و تشعشعات
آنها پی برد که تا قبل از آن تمسخر میشد.
انسانهای قدیم این برتری را بر ما داشتن که بدلیل بوم زیستی در پیرامون خود تفحص می کردن و
لا اقل پیرامون خدا را خوب می شناختن و از نشونه ها و تاثیرات مواد و موجودات بی خب رنبودن. برعکس انسان
امروزی که تنبل و غرق در روز مرگی شده و هر چه تن آسا تر میشه از توانائیهایش روز به روز کمتر میشه...
حالا که تا این حد برش پیش اومده که ببینه چه تاثیرایت از مواد و موجودات دیگر می گیرد و
چه نشونه های دیگه ای از پویائی در جهان نا دیده میتونه  پیدا کنه ...بهتره گوش و چشم ما هم باز بمونه ...
تا نا دیده و صم و بکم ا زاین دنیا نریم و افسوس هزاران نا دیده را نخوریم.

برای مشاهده تصاویر ابتدا باید عضو شوید عضويت  / ورود

برای مشاهده تصاویر ابتدا باید عضو شوید عضويت  / ورود

برای مشاهده تصاویر ابتدا باید عضو شوید عضويت  / ورود

[bryan]

با سلام به دوست عزیز alaha .

من فرزاد هستم و در بهمن سال گذشته موفق به صعود کامل کندالینی شدم و قادرم با تماس مستقیم ظرف 1 دقیقه کندالینی تو یا هر کسی که بخواد رایگان صعود بدم الان نیاز به باور کردن تو یا هیچکس دیگی رو ندارم اما نزدیکانم در شهر خودم (شیراز) از این توانایی من تجربه کردن و به صعود کامل کندالینی رسیدن